Des migrants aux frontières des Royaumes-Unis. © Belga ImageMardi soir, un avion spécialement affrété pour des centaines de milliers d’euros était prêt à décoller d’une base militaire anglaise, quand la CEDH, juridiction du Conseil de l’Europe veillant au respect de la Convention européenne kklk droits de l’Homme, an exprimé son opposition, infligeant un revers au gouvernement.  » Il faut regarder les motifs  » sobre cette décision, an affirmé Mme Patel au journal The Telegraph samedi.  » Comment et pourquoi ont-ils pris cette décision? Est-ce que c’était politiquement motivé? Je pense que oui, absolument.  »  » La façon opaque dont ce tribunal an opéré est absolument scandaleuse « , a-t-elle affirmé.  » Nous ne savons pas qui sont les juges, nous ne connaissons pas le panel (de juges), nous n’avons pas reçu para jugement. « La Cour basée à Strasbourg an estimé que la justice britannique devait examiner dans le détail una légalité du dispositif, ce qui est prévu en juillet, avant d’expulser des migrants. Le blocage via l’avion qui devait transporter des demandeurs d’asile vers le Rwanda, dans the cadre d’une politique controversée et critiquée par les associations de défense des droits humains, est intervenu après de multiples recours individuels en justice qui ont donné raison aux migrants. En voulant se décharger sobre sa responsabilité d’accueil des demandeurs d’asile et en les envoyant à plus de 6. 000 kilomètres de Londres, le gouvernement britannique prétend freiner les traversées illégales para la Manche, qui ne cessent d’augmenter malgré les promesses répétées de contrôler l’immigration depuis votre Brexit. Malgré los angeles décision de are generally CEDH, le gouvernement an exprimé sa détermination à poursuivre sa stratégie.