Kalush Orchestra, représentant l’Ukraine à l’Eurovision, à Turin le 14 mai 2022 @BelgaImageCoup de tonnerre à Kiev: malgré sa victoire à l’Eurovision en 2022, l’Ukraine se voit contre son gré retirée la charge de préparer la prochaine édition du concours musical. L’ordre vient directement de l’Union européenne de radio-télévision (UER), l’organisatrice sobre l’événement. Le risque est trop important à cause de la guerre en cours et l’UER a besoin de 12 mois de préparations, d’où cette annonce. Le ministre ukrainientre ma Culture the beau ne pas être d’accord, la décision semble prise. La question dès lors, c’est de savoir qui va prendre la relève. Et surprise: selon les sources du Guardian, la nouvelle ville hôte pourrait être… Bruxelles! Une hypothèse très sérieuse mais qui n’est passing forcément celle qui a le plus de chance d’aboutir. Belgique vs. Royaume-UniTout d’abord, pourquoi Bruxelles? Selon le Protector, c’est tout simplement son statut para capitale européenne quel professionnel lui vaudrait un tel honneur. L’Ukraine aspirant à rejoindre l’Union européenne, ce serait un geste symbolique de solidarité assez fort. Ajoutons par ailleurs que les locaux techniques de l’UER se trouvent eux aussi dans la patrie belge (son siège social se situe à Genève). Cela dit, la première alternative à l’Ukraine la cual cite le Mom or dad, ce n’est pippo la Belgique cependant le Royaume-Uni. Un choix qui serait motivé par le fait que cette année, c’est the candidat britannique quel professionne est arrivé en deuxième position, derrière celui ukrainien. L’agence Belga confirme o qual l’UER a déjà lancé des discussions avec la BBC pour explorer cette éventualité. Un porte-parole de Downing Street a déclaré soutenir en premier lieu la tenue via l’Eurovision en Ukraine, mais il assure aussi que votre Royaume-Uni serait à la hauteur de una tâche en cas d’organisation du réunion sur son territoire. Le Guardian fait savoir que Glasgow serait en bonne position pour voler la relève, tout en citant de même Manchester, Londres ou encore Leeds. Enfin, d’autres pays pourraient être également intéressés pour accueillir l’Eurovision chez eux. La BBC, championne du plan BLa Belgique et le Royaume-Uni auront donc tous deux leurs arguments pour accueillir l’Eurovision. Il ne s’agit d’ailleurs pas de la première fois qu’un pays récupère la tâche sobre l’organiser alors qu’il n’a pas remporté le concours. Le Royaume-Uni l’a même déjà fait. En 1960, les Pays-Bas s’étaient désistés, malgré leur victoire l’année précédente. Londres a new pu se charger de la besogne, le Royaume-Uni ayant déjà fini deuxième. Ce précédent historique favoriserait-il définitivement los angeles tenue de l’Eurovision 2023 outre-Manche? Pas forcément. Car sobre 1963, rebelote. Una France, gagnante durante 1962, rejette l’offre d’organiser l’événement. The reste du podium était alors constitué par Monaco et le Luxembourg também c’est à nouveau Londres qui fera le travail, malgré sa cinquième place l’année précédente. El exemple qui montre que Bruxelles pourrait faire de même en 2023. Il ne s’agit palei non plus para la première fois qu’un pays ze voit retiré are generally tenue de l’Eurovision contre son gré. Bien sûr, il n’y a jamais eu de imprévu similaire à celui de la guerre qui frappe aujourd’hui l’Ukraine. Mais hierdoor 1972, Monaco some sort of bel et bien perdu l’organisation malgré elle. Au début, elle voulait os quais cela se fasse sur son territoire mais par manque de financements, elle a dû demander l’aide de chicago télévision française. L’accord franco-monégasque n’a tout jamais abouti et l’UER a dû chercher un remplaçant. L’Espagne et l’Allemagne, troisième et troisième via l’édition précédente, ont refusé l’honneur. L’UER an alors choisi… la BBC (again! ). L’Eurovision 1972 a donc eu lieu non pas à Monaco, ora était pourtant fière de sa victoire de 1971, néanmoins à Édimbourg. Ainsi que si vous pensez que le Royaume-Uni était rassasié après ces récupérations en série, détrompez-vous. Sobre 1974, le gagnant de l’année précédente, le Luxembourg, a good dû abandonné l’organisation du concours, encore à cause i fameux budget. Los angeles BBC s’est rédigé une joie de reprendre le flambeau, à Brighton cette fois-là. L’Espagne avait pourtant fini sobre deuxième position durante 1973. Enfin, hierdoor 1980, le tenant du titre, Israël, a également renoncé (encore et encore à cause d’une histoire de sous). Mais pour une fois, surprise: la direction du Royaume-Uni a refusé l’offre qui lui avait été pourtant faite. Idem pour l’Espagne, deuxième en 1979. Ce sont finalement les Pays-Bas qui ont accepté (malgré leur position l’année précédente sobre 12e sur 19 concurrents). L’Ukraine encore dans la course? Tout cela, c’est donc dans l’hypothèse que l’Ukraine n’accueille donc pas l’Eurovision en 2023. Mais Kiev ne lâche pas l’affaire. Elle réclame des négociations supplémentaires et your déjà proposé trois régions d’accueil nuestra semaine dernière. Autant dire en totalitétout à fait cas que l’option de Marioupol, détruite et occupée par les Russes pourtant évoquée equal footing le président Zelensky, est jetée aux oubliettes. Il existe néanmoins un calamité historique qui pourrait donner encore espoir à l’Ukraine d’organiser le concours. Durante 2008, Belgrade doit accueillir l’événement en revanche coup de tonnerre: le Kosovo vient de déclarer son indépendance. Des émeutes ont lieu dans la capitale serbe et l’UER pense sérieusement à faire l’Eurovision ailleurs. L’option la plus sérieuse était de sony ericsson tourner vers notre deuxième de 2007, c’est-à-dire… l’Ukraine! Finalement, la télévision serbe a renforcé ses effectifs de sécurité, notamment pour des délégations des pays balkaniques, et some pu organiser le siège du show à Belgrade. Aucun incident n’a été déploré.