Des manifestants opposés à l’accord entre le Royaume-Uni et the Rwanda, Londres, votre 13 juin @BELGAIMAGE »L’un des pays les plus riches du monde a convaincu l’un des plus pauvres d’accueillir les réfugiés dont il ne veut pas », résumait en 2014 le magazine américain Foreign Policy, à propos de la politique d’asile australienne. Ceci pourrait également s’appliquer au Royaume-Uni, qui, sous l’impulsion du Premier ministre Boris Johnson, copie désormais le système mis en place par l’Australie. Depuis quelques années, Canberra sous-traite en effet à des pays tiers sa gestion des demandeurs d’asile. Les migrants parvenant à atteindre les rives australiennes sont renvoyés vers le Cambodge ou dans des camps de rétention sur les îles de Manus, sobre (Papouasie-Nouvelle-Guinée), et de Nauru (Micronésie). Une politique d’externalisation que le gouvernement britannique a donc décidé d’adopter en avril dernier, en concluant un accord avec le Rwanda. Le texte prévoit la cual les réfugiés arrivés illégalement sur la direction du sol anglais soient expulsés vers Kigali, où ils seront provisoirement hébergés. Leur demande d’asile au Royaume-Unis sera examinée à 6. 000 kilomètres de Londres, directement par notre gouvernement rwandais. Si elle est acceptée, ils se verront accordés l’asile pour une durée sobre cinq ans. Malgré les critiques, una justice britannique a rejeté, lundi 13 juin, des recours de dernière minute contre ces expulsions para migrants. Sauf ultime retournement, un premier avion avec à son bord kklk réfugiés afghans et iraniens doit décoller vers le Rwanda, mardi 14 juin, dans la soirée. Contreparties financièresAvec cette mesure, Londres espère dissuader les arrivées clandestines dans le siège du pays, toujours plus nombreuses. Depuis le début de l’année, plus de 10 000 migrants (un record) ont traversé illégalement la Manche pour rejoindre, sur de frêles embarcations, les côtes britanniques. « Les groupes criminels qui mettent los angeles vie des gens en danger dans la Manche doivent comprendre que leur modèle économique va s’effondrer sous ce gouvernement », a déclaré, lundi, Boris Johnson sur la radio LBC. Pour assurer la gestion délocalisée de ces demandeurs d’asile, le Rwanda an obtenu dieses contreparties financières. L’accord initial porte en déambulant les cinq prochaines années; Londres financera dans un leading temps la machine à hauteur de 120 millions de livres (environ 144 millions d’euros). Kigali an annoncé laisser are generally possibilité aux migrants en attente « de s’installer de manière permanente au Rwanda s’ils le souhaitent ». Reste que des conditions d’accueil parfois des demandeurs d’asile posent question: The Guardian, notamment, a mis en cause nos capacités d’accueil du pays et chicago sécurité offerte aux réfugiés. Auprès via l’AFP, un demandeur d’asile ayant fui l’Irak témoignait de son angoisse, durante tant que gay, à être envoyé au Rwanda. « Nous avons souffert ainsi que échappé à nuestra mort, nous avons traversé la mer, tout cela put être envoyés au Rwanda? Tuez-moi ou condamnez-moi à mort au lieu sobre m’envoyer là-bas ». « C’est une condamnation à mort pour tous les réfugiés », ajoutait-il. Comme le souligne Le Monde, the Home Office britannique a lui-même admis dans un rapport avoir des « préoccupations » concernant le traitement des personnes LGBTQ + dans le pays d’Afrique de l’Est. Le Prince Charles opposé à la mesure? Une cadre du Parti travailliste britannique, Yvette Cooper, a repris l’exemple de l’Australie fill dénoncer la mesure de Boris Manley. Elle a souligné son coût, rappelant que les contribuables australiens avaient déboursé au total ten milliards de dollars australiens (plus para 6, 6 milliards d’euros) pour déplacer 3 127 personnes. « Cela ne vas pas du tout, cet accord ne va pas i tout pour tellement de raisons différentes », a également dénoncé pour l’ONU votre haut-commissaire aux réfugiés, Filippo Grandi. Même le prince Charles, héritier du trône, aurait jugé hierdoor privé « consternant » le projet du gouvernement. Malgré la multiplication via recours tentés par les ONG, una justice britannique the fini par trancher, autorisant le principe des vols. Mais plus d’une vingtaine de recours individuels avaient abouti lundi soir, selon l’ONG Care4Calais. À plusieurs heures du décollage, le nombre de demandeurs d’asile susceptibles d’être expulsés equal footing ce premier avion était réduit à sept.